Advokatlaget förklarar

Vad är tvistlösning?

En tvist uppstår när två parter är oense. I många fall handlar det om ekonomiska krav, men tvisten kan också handla om ett barns vårdnad. I sista hand avgörs tvisten genom skiljeförfarande eller domstol.

Ofta kommer parterna däremot överens redan innan förfarandet hinner nå stadiet att det är tid för skiljeförfarande eller för domstol att avgöra tvisten, detta är oftast mest fördelaktigt för båda parterna. Ligger ett långvarigt samarbete bakåt i tiden är det oftast mest optimalt att finna en lösning i samförstånd.

Tvistlösning utanför domstol

Det är inte sällan tvister blir kostsamma för de inblandade parterna. I många fall är det inte ekonomiskt motiverat att låta en domstol driva en tvist när tvisten handlar om mindre belopp.

För att minska kostnaderna och bevara relationer, så som med en affärspartner, kan förlikning vara ett lämpligt alternativ, alltså en lösning i samförstånd. Det sparar resurser för alla inblandade. Vad som däremot är viktigt att ha i åtanke är att när förlikningen når ett slut är tvisten avgjord, för att någon av parterna vid ett senare tillfälle inte ska återkomma med anspråk.

Tvistlösning i domstol

Om förlikning inte är ett tänkbart sätt att avgöra tvisten, kan den part som riktat ett anspråk mot den andre få sitt krav prövat av tingsrätten, efter att en ansökan om stämning har skickats in. I ett sådant mål finns två parter, kärande och svarande, där den kärande är den som riktar kravet och där svarande är den som får kravet riktat mot sig.

När kärande skickar in stämningsansökan till tingsrätten ska den framställa vilket krav den riktar på den andra parten, svaranden, och varför dessa krav riktas. Härefter får kraven av käranden bemötas av svaranden. Vid detta tillfälle är det även möjligt att lägga fram bevisning för att stödja det som respektive part påstår.

Om tvisten är mer komplicerad och omfattande kan parterna efter stämningsansökan och svaromål ge in övriga yttranden där parterna kan möta motståendes yttrande. Därefter väntar normalt muntlig förberedelse, som innebär att kärande och svarande får möjlighet att reda ut tänkbara oklarheter och gå igenom målet i sin helhet. Vid detta tillfälle är det viktigt att domstolen arbetar för att få parterna i tvisten att nå en förlikning, då stannar domstolen utanför tvisten.

Skulle tvisten inte avgöras i detta skede går målet vidare hos domstolen och den kan då ställa kompletterande frågor till parterna som de ska besvara. Efter det blir huvudförhandling aktuellt. Denna börjar med en redogörelse från käranden om vilka yrkanden den har och svarande bemöter dessa med sin inställning. Här framställs även grunderna för kraven från kärandens håll och inställning från svarandens sida. Därefter gör parterna en sakframställan, vilket innebär att de redogör för tvistens bakgrund, de yrkanden som framkommit samt den bevisning och fakta som finns som stöd för parterna.

Sedan kan förhör hållas med parterna och med vittnen om sådana finns. Till sist avslutas huvudförhandlingen med ett slutanförande som berör en sammanfattning av huvudförhandlingens innehåll, hur gällande rätt stödjer sin parts uppfattning samt hur domstolen skall avgöra tvisten.

Skiljeförfarande

När kommersiella avtal ingås finns det ofta en bestämmelse i avtalet som berör att om en tvist uppstår, ska den inte lösas vid domstol, utan genom ett skiljeförfarande. Detta är ofta mindre tidskrävande och kan ofta vara mer effektivt. Därutöver finns möjligheter att undvika det offentliga, vilket inte är möjligt vid tvistlösning i domstol. Denna sistnämnda fördel med tvistlösning genom skiljeförfarande har ofta en konkurrensmässig vinning.

Trots att det finns lagar som reglerar denna typ av förfarande finns det stor möjlighet för parterna att, efter vad som anses lämpligt för den aktuella tvisten, anpassa förfarandet själva.

Vad som mer är förmånligt med skiljeförfarande är att respektive part ofta själva väljer en skiljeman, som sedan väljer en tredje. På detta sätt kan parterna se till att skiljemännen besitter erfarenhet och kompetens avseende det som tvisten handlar om.

Skulle det av ekonomiska skäl vara motiverat att försöka hålla kostnaderna för skiljeförfarandet nere, kan parterna avtala om att eventuella tvister skall behandlas genom ett förenklat skiljeförfarande. Med detta följer att det inte hålls någon muntlig förhandling, mängden skriftväxling minskar och tvisten avgörs enbart av en skiljeman. Detta vinner både tid och pengar.